你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

取消婚宴收违约金 法院认定金额过高予以调整

[日期:2020-10-11] 来源:  作者: [字体: ]
和女友感情不和分手,无奈,小崔只能将事先预定好的婚宴取消,可不料酒店竟然要收取婚宴价格50%的违约金。为此,小崔与酒店对簿公堂。近日,上海市第一中级人民法院作出终审判决,认定酒店收取的违约金过高,应调整至合理范围内。

  2012年3月,小崔和女友决定走进婚姻的殿堂。小崔找到一家五星级酒店,就2012 年9月在酒店举行婚宴达成了口头协议,十余桌婚宴的价格为42768元。定口头协议当天,小崔支付了定金5000元。同年4月,小崔与酒店签订了婚宴协议书;8月,小崔按婚宴协议书要求支付了婚宴总金额50%的预付款21300元。

  可世事难料,小崔和女友因感情不合,在举行婚宴前不久分手了。因婚宴无法继续举行,小崔父母于2012年8月底亲自到酒店,通知相关负责人婚宴被迫取消,并当场表示愿意在合情合理的范围内对酒店的损失做出相应赔偿。此后,小崔与酒店就赔偿事宜进行多次沟通,但酒店坚持按照婚宴协议书中违约责任条款处理,即小崔应支付婚宴价格50%费用;而小崔坚持要求酒店出具实际损失情况。后酒店开具发票及收据收取小崔违约金21384元,并将定金余款4916元退回小崔。

  小崔认为其行为是预期违约,酒店收取违约金过高,故诉至法院,要求酒店退还违约金14969元。

  庭审中,酒店提出了自己的观点:“双方协议书中明确规定违约责任,原告违约在先,依据违约金条款,被告收取50%的违约金符合约定。另外,原告取消婚宴的当日酒店出现空挡,全天没有办婚宴,也有重大损失。”

  根据《合同法》规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院审理后认为,被告未能提供证据证明其因原告的预期违约所产生的损失,但考虑到被告酒店婚宴预定的特殊性,且原告取消婚宴确实给被告实际经营造成一定的损失,故依据合同法有关违约金的规定,并结合餐饮行业的实际情况,认定双方约定50%的违约责任过高,予以调整。原告自愿承担违约金6415元(即婚宴价格的15%)应属合理,予以采纳,判决被告退还原告多收取的违约金14969元。酒店不服一审判决,提起上诉。上海一中院二审维持原判。
收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类